Open Access Article
Journal of Modern Business Administration. 2022; 2: (2) ; 26-30 ; DOI: 10.12208/j.jmba.20220024.
On the descriptive fair use of trademarks--comment on the green Pepper trademark infringement dispute case
论商标的描述性正当使用——评“青花椒”商标侵权纠纷案
作者:
汪方鼎 *
浙江工商大学法学院 浙江杭州
*通讯作者:
汪方鼎,单位:浙江工商大学法学院 浙江杭州;
发布时间: 2022-08-30 总浏览量: 382
PDF 全文下载
引用本文
摘要
商标的描述性正当使用是商标侵权抗辩的主要理由之一,但其规制体系、认定标准并非完备。在规制体系上可借鉴日本商标法的立法经验,将商品和服务中的描述性正当使用加以区分,在认定标准上可将“突出使用“作为否定要素加以考量,借此达到高效发挥此项制度的功能。
关键词: 正当使用;商标侵权;突出使用
Abstract
Descriptive fair use of trademarks is one of the main reasons for the defense of trademark infringement, but its regulatory system identification standards are not complete. In terms of the regulatory system, we can learn from the legislative experience of Japanese trademark law to distinguish descriptive fair use of goods and services, and highlight the use of descriptive fair use in the identification standards As a negative factor to consider, so as to achieve efficient play of the system's functions.
Key words: Fair Use; Trademark Infringement; Highlight the Use
参考文献 References
[1] 参见四川省高级人民法院(2021)川知民终2152号民事判决书.
[2] 参见最高人民法院(2006)民三终字第1号民事判决书.
[3] 参见最高人民法院(2017)最高法民再273号民事判决书.
[4] 参见山东省高级人民法院(2008)鲁民三终字第7号民事判决书.
[5] 参见《中华人民共和国商标法》第59条第1款规定:注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号,或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点,或者含有的地名,注册商标专用权人无权禁止他人正当使用.
[6] 参见《商标审查审理指南》(2021)第217页.
[7] 参见吴汉东:《知识产权法学》,北京大学出版社2014年版,第238页.
[8] 参见朱谢群:《创新性智力成果与知识产权》,法律出版社2004年版,第122页.
[9] 参见王太平:《商标法原理与案例》,北京大学出版社2015年版,第36页.
[10] 参见十二国商标法翻译组译:《十二国商标法》,清华大学出版社2013年版,第249页.
引用本文
汪方鼎, 论商标的描述性正当使用——评“青花椒”商标侵权纠纷案[J]. 现代工商管理, 2022; 2: (2) : 26-30.